Philoautarcites

J’ai entendu quelqu’un parler d’un homme avec qui il avait fait connaissance. Il l’avait à nouveau rencontré, de manière également fortuite. Une de ces rencontres qui ne se produisent généralement jamais. Comme de saluer une même personne inconnue à Rome, puis à Paris. Une rencontre très rare.

Sur le moment, j’ai essayé de rassembler mes souvenirs, pour me rappeler à quels sentiments personnels se référaient ce genre d’évènements. Et j’en ai déduit qu’à sa place, ce qui était aussi son cas, j‘aurais été très enthousiasmé. Pourtant, je me suis dis aussitôt, puisque possédant à ce moment là plus de recul que mon interlocuteur, que ce genre de choses n’a d’exceptionnel que la probabilité qu’elles ont de survenir. Je me suis dis que, pour autant que cela soit naturel, ce genre de réaction était totalement naïve et dictée par les émotions. Croirait-on que cette personne rencontré deux fois, suite à un événement purement statistiquement exceptionnel va nous accorder plus d’intérêt par ce simple fait ? Et même si ce sentiment est partagé, il n’en est pas moins vide de sens et sans fondement.

Qui, d’autre part, se mettrait tout à coup à croire au destin, ou à la main de Dieu ? Pourquoi la seule explication lucide, mis à part la surprise, de notre enthousiasme face à ce type d’événements, est-elle purement divine, où dut à une puissance supérieure ?

Peut être le fait que cela nous soit arrivé à nous, nous fait nous sentir plus important. Puisque rentrant dans la catégorie des gens aux « statistiques de vie » originales, nous sommes nous aussi original…

Dixit H.